从首届任期开始，美国总统川普对于媒体的好恶就广为人知，且他也从未隐藏自己对传统新闻媒体的态度，《纽约时报》则对此示警，指出挟著多数民意成功重返白宫的川普，正在重演前总统尼克松时期曾出现、利用国家机器对媒体施压的手段，向曾经攻讦川普或其家人的媒体进行报复，对于受到美国宪法第一修正案保障的言论、新闻自由，正在构成严重威胁。 

《纽约时报》指出，在某个时期的美国总统，挟著压倒性民意赢得再度执政的权力，虽然媒体不断揭露总统身边的幕僚，为了“护驾”让总统持续掌权铤而走险，接连出现触法而遭逮捕或起诉的现实，但总统人气未受减损，白宫幕僚因而理直气壮将记者称为与“真实美国生活”脱节、“傲慢的菁英份子”，并动用行政权，以换照一事对地方电视台联播主要媒体报道的行为进行威胁，同时大幅削减对具有“自由主义倾向”的公共广播电视（PBS）拨款。

虽然前述情形似乎是在描述目前的美国，但实际上这是发生于50多年前，时任总统尼克松（Richard Mixon）执政时的情形，虽然该手段曾令美国记者出现寒蝉效应，但是最终却使尼克松因为水门事件（Watergate）遭揭发，引起媒体界群起报道，最终使他成为美国史上首位在任期中辞职的总统。 

报道表示，如今川普（Donald Trump）重返白宫，大有尼克松时代卷土重来之势，川普与幕僚将主流媒体称为“骗子”，并将美国政府订阅媒体服务一事，扭曲为媒体透过报道美化民主党以换取金援，同时也将主流媒体赶出白宫或五角大楼媒体室，将空缺交由对川普阵营友善、右翼的新媒体。

在白宫首场记者会中，川普发言人李威特（Karoline Leavitt）虽然向在场媒体宣称“白宫仍强烈坚信宪法第一条修正案”，该修正案内容便是保障言论自由，但她同时也警告“我们知道有许多传统媒体，都在针对总统及其家人散播不实信息，这是我们绝对不会接受的”。

此外，川普政府也威胁要利用联邦传播委员会（FCC），终止向PBS电视台拨款，甚至对报道川普与其支持者不法案件的记者进行起诉。长期投身媒体规范与公众利益的律师史瓦茨曼（Andrew Schwartzman）就表示，美国“自从尼克松时代之后，就未曾经历这种毫不掩饰、堂而皇之动用公权力推动意识形态的情形”，且在媒体力量趋弱的现代，这样的威胁“更为严重”。 

报道指出，川普在去年11月胜选之后，随即提名被他称为“自由言论斗士”、共和党籍的卡尔（Brendan Carr）出掌原本必须超然于两党之外、具独立角色的FCC，已然引发各界质疑，如今更要利用媒体换照，对新闻机构展开内容审查，包括PBS以及“全国公共电台”（NPR）都正遭到FCC的调查，“哥伦比亚广播公司”（CBS）更因为遭到川普提告，指称该公司曾针对前副总统、民主党总统候选人贺锦丽（Kamala Harris）受访影片进行剪辑，构成妨碍选举的事实，在近日成为新一波遭到FCC针对的媒体。

报道指出，回到尼克松时代，当时率先揭露“水门案”的《华盛顿邮报》（The Washington Post），相关报道品质无人可及，但由于白宫对案情的揭露极度不满，因此许多媒体初期都保持谨慎万分的态度，深怕招致严重后果，但是当丑闻尽数被摊开在阳光之下，媒体才获得了平反。

然而那时是各大报社以及广播公司仍为新闻消息唯一来源的时代，且民意调查显示，美国民众对于传媒抱有极高信任度，如今，由于媒体自身的错误，且消息来源多元化，美国大众对媒体的信任早就不复以往，且持续遭到保守派人士的攻讦，加上支持川普的“福克斯新闻”（Fox News），以及许多线上媒体、社交媒体等，都使得媒体制衡政府的能力持续弱化。