美国总统川普周日明确表示，他正考虑寻求连任第三个总统任期，称“我不是在开玩笑”，并暗示存在“方法”可以突破宪法对总统任期的限制。此番言论是他迄今最清晰的表态，专家质疑其法律可行性，并分析此举或为避免“跛脚鸭”困境的政治策略。

美联社报导，川普在他位于佛州的海湖俱乐部（Mar-a-Lago）接受国家广播公司新闻网（NBC News）电话专访时说：“有些方法你可以办到。”但他同时也表示，“现在考虑这个还为时过早。”

美国宪法第22修正案于1951年通过（起因于小罗斯福总统连任四届），明确规定“任何人不得当选总统职务两次以上”。因此，任何寻求续任第三任期的尝试都将面临严峻的法律挑战。川普此番言论的严肃性尚待观察，但对一位四年前曾试图推翻败选结果、挑战民主传统的总统而言，这已是其恋栈权力欲望的惊人展现。

波士顿东北大学宪法学教授保罗（Jeremy Paul）直言：“没有任何可信的法律论据支持他竞选第三任期。”

当NBC记者追问，其中一种可能途径是否为让副总统范斯（JD Vance）先竞选总统、“然后再把棒子交给你”时，川普回应：“嗯，那是其中一种。但还有其他的。还有其他的。”但当被追问其他方法时，川普则拒绝说明。范斯办公室未立即回应美联社的置评请求。

圣母大学（Notre Dame）选举法教授穆勒（Derek Muller）指出，1804年批准的宪法第12修正案规定，“在宪法上无资格担任总统职务者，亦无资格担任合众国副总统职务。”穆勒认为，这意味著若川普因第22修正案而无资格再选总统，他也同样无资格竞选副总统，因此借由担任副总统迂回续任的方式并不可行，“我不认为有任何『奇技淫巧』能规避总统任期限制。”

穆勒不仅从法律角度驳斥第三任期的可能性，更点出川普此番言论背后的政治盘算。穆勒推测，川普谈论第三任期是出于政治考量，目的是“尽可能展现强势”，以对抗总统第二任期后期权力自然削弱的“跛脚鸭”（lame duck）效应。“像川普这样的跛脚鸭总统，”穆勒分析道，“有各种动机让自己看起来不像跛脚鸭。”换言之，借由暗示可能续任，川普试图维持其政治影响力与谈判筹码，即使法律上并不可行。